相关热门新闻
请点击
添加到主屏幕
昔日“股王”遭索赔 安硕信息案股民首次获赔
作者：种昂 2017-10-30 10:48
2017年10月27日，安硕信息虚假陈述索赔案再次开庭，记者从江苏颐华律师事务所证券律师韩友维团队了解到，由他们代理的股民与安硕信息当庭达成和解。
（图片来源：全景视觉）
经济观察网讯 记者 种昂 2017年10月27日，轰动一时的安硕信息（300380）虚假陈述民事赔偿案终于取得了突破性进展。是日，原告股民与被告安硕信息当庭达成和解，这也是该案中股民首次获赔。
在中国股市上，安硕信息（300380）绝对算得上是“风云人物”，这个曾经的“股王”在2015年4月的时候每股股价一度达到474元，连续刷新了中国股票价格新记录，而当时的茅台每股股价最高才260元。
根据证监会处罚公告显示，2014年4月30日至5月6日间，安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构分析师接触达成默契，决定通过信息披露、投资者调研、路演等多种形式持续、广泛、有针对性地宣传安硕信息开展互联网金融相关信息。2014年4月30日至2015年4月30日间，公司在多次与投资者进行业务交流的过程中，披露的信息存在与公司现实状况不符，存在不准确、不完整情形。涉案信息为公司对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性。
2016年12月15日，安硕信息、高鸣和曹丰三责任主体因误导性陈述，被证监会行政处罚，对安硕信息给予警告，并处以60万元罚款；对高鸣给予警告，并处以30万元罚款；对曹丰给予警告，并处以20万元罚款。由此，这家万众瞩目的“股王”遭到证监会顶格处罚的同时，也引发股民集体索赔。
2017年10月27日，安硕信息虚假陈述索赔案再次开庭，记者从江苏颐华律师事务所证券律师韩友维团队了解到，由他们代理的股民与安硕信息当庭达成和解。
韩友维律师介绍，上海二中院对不同律师代理的部分案件进行了合并审理，在当天的开庭中，原告有多名律师到场，和大智慧索赔案一样，双方争议的焦点仍然是揭露日的确定。当日开庭，各自代理人都从有利于自己当事人的角度了主张了不同的揭露日，有的原告主张被中国证监会立案调查日（2015年8月14日）为揭露日，有的原告主张中国证监会调查完毕、下达《行政处罚事先告知书》之日（2016年6月14日）为揭露日。韩友维律师根据大智慧及创兴资源等赔偿案件的代理经验，结合安硕信息期间的股价走势，主张以下达《行政处罚事先告知书》之日（2016年6月14日）为揭露日，最终他们率先与被告达成和解，当事人的大部分损失得到挽回。
根据原告和被告达成的和解方案，按照索赔条件计算出损失金额，考虑到同期大盘的跌幅，系统性风险等因素，被告按照索赔金额的7折进行赔付。
记者查阅安硕信息股价走势发现，安硕信息发布误导性陈述信息期间，部分基金公司于 2014 年 11 月 1 日至 2015 年 5 月 27 日 期间大量买入“安硕信息”，累计共有 221 支公募基金持有安硕信息最高达 1808.21 万股，占安硕信息流通股的 74.84% 。安硕信息股价从 2014 年 4 月 30 日 28.30 元上涨至 2015 年 5 月份的 474元，涨幅为 16 倍。
随后股价经历持续大幅下跌，2017年10月27日收盘价不到26元（除权），股价跌幅达89%。韩友维律师说：“根据我们代理本案的胜诉经验，凡是在2014年4月30日至2016年6月13日（含）之间买入，并在2016年6月13日收盘前仍部分持有的投资者，都可以向违规责任人发起索赔”。
10月27日当天，安硕信息还发布三季度报告。公告显示，公司前三季度营业收入305,000,291.08元，同比增加11.86%，但归属上市公司股东的净利润1,681,424.55元，同比减少74.88%。
昔日的“股王”经此一劫如今已然没有了当年盛极一时的景象。
版权声明：本内容系经济观察网独家原创，经济观察报社版权所有。未经授权，禁止转载。