相关热门新闻
请点击
添加到主屏幕
网易考拉诉雅诗兰黛还没结果，雅诗兰黛又把网易考拉告了
作者：任晓宁 2019-03-19 12:33
雅诗兰黛与网易考拉积怨已久。
（图片来源：全景视觉）
经济观察网 记者 任晓宁 实习生 张凤 网易考拉因“真假小棕瓶事件”起诉雅诗兰黛的事件还未有结果，雅诗兰黛反过来把网易考拉告了。
3月15日，天眼查显示，一份由重庆市第一中级人民法院作出的裁定书提到，雅诗兰黛起诉网易考拉，认为侵害了产品M.A.C商标权，并索赔120万元。
雅诗兰黛与网易考拉积怨已久。去年6月，网易考拉起诉中国消费者协会、雅诗兰黛等4家公司，要求赔偿损失2100万元。
二者积怨，缘起网易考拉所售雅诗兰黛一款产品“小棕瓶”被指售假。去年2月，中国消费者协会依据雅诗兰黛（上海）商贸有限公司出具的假货鉴定结果，公布网易考拉自营所售的雅诗兰黛“小棕瓶”为假冒伪劣产品。网易考拉立即回应称自己所售卖的是海外版本的雅诗兰黛“小棕瓶”，货源正常，并随后将中国消费者协会、雅诗兰黛（上海）商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司告上法庭，要求四被告删除涉案报道、刊登道歉声明、赔偿损失2100万元。
此案目前仍没有判决。
这一次被雅诗兰黛起诉网易考拉，也是由于一款化妆品。M.A.C（中文名：魅可）是雅诗兰黛旗下的化妆品品牌，考拉自营的该品牌口红做特价处理，售价不足百元，但在考拉上的其他专营店的M.A.C口红价格是自营店的近两倍。
重庆市第一中级人民法院的裁定书显示，雅诗兰黛要求网易考拉停止侵犯产品M.A.C商标权的行为并赔偿120万元。之前，这起案件由重庆市渝北区人民法院立案，由于案件管辖权问题，1月15日，重庆市第一中级人民法院提审此案，但目前也没有结果。
即便双方互诉，目前，雅诗兰黛品牌的产品包括Clinique（倩碧）、La Mer（海蓝之谜）等仍在网易考拉自营上出售。
对于雅诗兰黛此次起诉，网易考拉暂时没有对经济观察网作出回应。
版权声明：以上内容为《经济观察报》社原创作品，版权归《经济观察报》社所有。未经《经济观察报》社授权，严禁转载或镜像，否则将依法追究相关行为主体的法律责任。版权合作请致电：【010-60910566-1260】。
任晓宁经济观察报记者
TMT新闻部资深记者
关注并报道TMT（科技、传媒、通信）领域重大事件，擅长行业分析、深度报道。
联系邮箱：renxiaoning@eeo.com.cn
微信号：tangtangxiaomo