相关热门新闻
请点击
添加到主屏幕
拜年信 | 致獐子岛董事长：探索诚可贵 真相价更高
作者：郑淯心 2020-01-28 14:21
探险闯荡的路一定是用试错来铺开的，这一点我十分认同您的观点，也向您的探索精神致敬。但，我依然相信，错误和损失也需要公开透明合理的解释，尤其是对一家上市公司而言。
尊敬的吴厚刚董事长：
时间匆匆，新的一年如期而至，祝您新春安康快乐。
在过去一年的采访生涯中，您大概是给我留下印象最深刻的一位，因此计划写一封拜年信给采访对象时，我第一个想到了您。
首先，感谢您的坦诚。
2019年11月11日夜晚，您所执掌的獐子岛（002069.SZ）公告称，獐子岛初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。具体来说，根据獐子岛2019年11月8日－9日的抽检结果，已抽测区域2017年存量底播虾夷扇贝平均亩产不足2公斤；2018年存量底播虾夷扇贝平均亩产约3.5公斤，亩产水平大幅低于前10月平均亩产25.61公斤，扇贝又大幅减产了。
这一公告发出后，关于獐子岛的扇贝又跑路的言论纷杂，獐子岛的扇贝成了网友茶余饭后的笑料谈资。公告发出后的11月12日，您的手机电话不断，我打了几遍才接入。
另我诧异的是，您保存了我的手机号，在电话刚接通我还未自我介绍时，您就抢先叫了我的名字“小郑”，您知道我一直在关注着贵司，在过去的两年中，我经常采访您，我也曾拜访过贵司的几个高层，也被数次挂电话。
您告诉我，扇贝的死亡率在90%以上，还在继续抽查中。当我问您扇贝死亡具体的原因，您称专家还在路上，死亡原因要由专家来判断和表达。我反复问您扇贝死亡的原因，您都谨慎地给出了这句话。您还说，扇贝是刚死的，扇贝的死亡原因您也不知道。
您的坦诚回答让我第一时间促成稿件，这篇稿件也登上了微博热搜榜。
不过一阵热议过后，谜团依然未解。在獐子岛事件面前，很多人都表现出了极端情绪，因为这是五年内第三次出问题。
关于扇贝死亡事件，在微博热搜话题之下，网友的留言大多都是调侃。我之后又采访了专家、您的同行，分析扇贝突然死亡的概率和獐子岛旁边海岛的扇贝生存状况。身边人问起我獐子岛的扇贝到底怎么回事，很惭愧，我也只能引用公告和采访信息来回答，我对这件事也很难判断。
扇贝到底怎么死的？在路上的专家们，得出了什么结论？为什么獐子岛总是出事儿？我想这是公众想一探究竟的问题，也是我在2020年想与您继续探讨的话题，希望在新的一年，您能够给出明确的答案，而并不是不了了之，让公众或投资者继续带着疑惑和不解。
在写这封信时我回想起了您说过的一段话——扇贝死亡有一些因素是客观的，也有一些是主观方面的能力眼界问题，但是海上的事还得靠摸索，有可能都把经验教训都摸索出来，这个产业才能发展起来，如果谁也不去闯，谁也不去摸，当然谁也不出事。
您还向我强调，希望媒体股民以及其他注视着獐子岛的人能支持您们闯荡、探索，而不是总说獐子岛造成损失。
探险闯荡的路一定是用试错来铺开的，这一点我十分认同您的观点，也向您的探索精神致敬。但，我依然相信，错误和损失也需要公开透明合理的解释，尤其是对一家上市公司而言，这是作为一家公众公司对投资人履行的基本义务。
消除猜疑的最好方式是一个明明白白的答案，希望在新的一年，当某一天我再次拨打您的电话时，电话那头的您，可以再叫我一声“小郑”，然后给出我一连串的答案。
新的一年，祝愿獐子岛渡过危机！
经济观察报 记者 郑淯心
版权声明：以上内容为《经济观察报》社原创作品，版权归《经济观察报》社所有。未经《经济观察报》社授权，严禁转载或镜像，否则将依法追究相关行为主体的法律责任。版权合作请致电：【010-60910566-1260】。
郑淯心经济观察报记者
大消费新闻部记者
长期关注大消费行业的市场发展和公司动向，擅长深度调查报道、高端人物专访和产业剖析。
线索请联系：zhengyuxin@eeo.com.cn